Di sinilah persoalan penggunaan Instagram tadi kembali menjadi penting. Kritik yang ditempatkan di halaman pribadi memberikan kenyamanan yang tidak sedikit. Alam dapat menyusun tuduhan, mengatur cara penyajiannya, dan menentukan siapa yang membaca. Tetapi ruang publik yang sehat membutuhkan kemungkinan bagi argumen untuk berhadapan dengan argumen secara terbuka.
Jika keberanian intelektual hanya diuji di halaman sendiri, keberanian itu belum banyak mengalami ujian. Orang dapat terdengar sangat galak ketika lawan tidak berada di ruangan. Orang dapat terlihat sangat pintar ketika pertanyaan balik tidak harus dijawab. Dan orang dapat terlihat sangat idealis ketika seluruh persoalan dunia dapat dipanggil masuk ke caption tanpa harus disentuh melalui kerja nyata dan berkesinambungan.
Namun kritik terhadap Alam tidak membutuhkan psikologisasi. Tidak perlu menyebutnya mengalami gangguan mental untuk menjelaskan mengapa argumennya buruk. Kesalahan historis dapat dibuktikan melalui sejarah. Kesalahan konseptual dapat dibongkar melalui teori. Kekeliruan membaca teks dapat ditunjukkan melalui teks itu sendiri. Diagnosis psikologis bukan senjata argumentasi dan tidak memiliki tempat dalam kritik intelektual kecuali ada dasar klinis yang memang relevan.
